376 पास्को एक्ट में एफिडेविट लगाने पर जमानत क्या मंजूर हो सकती है?

भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 376 बलात्कार के अपराध को परिभाषित करती है, जबकि यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण (POCSO) अधिनियम, 2012 एक विशेष कानून है जो बच्चों को यौन दुर्व्यवहार और शोषण से सुरक्षा प्रदान करता है। POCSO अधिनियम की धारा 4 प्रवेशन यौन उत्पीड़न से संबंधित है, जो आईपीसी के तहत बलात्कार से भी अधिक गंभीर अपराध है।

जमानत एक विवेकाधीन उपाय है जो किसी ऐसे आरोपी व्यक्ति को दी जा सकती है जो मुकदमे से पहले हिरासत में है। जमानत का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि आरोपी व्यक्ति व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का सम्मान करते हुए अपने मुकदमे के लिए अदालत में उपस्थित हो।

भारत में, जमानत आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 (CRPC) द्वारा शासित होती है। CRPC की धारा 437 सामान्य नियम बताती है कि किसी आरोपी व्यक्ति को जमानत दी जानी है जब तक कि इसे अस्वीकार करने के लिए विशेष कारण न हों। हालाँकि, कुछ ऐसे अपराध हैं जिनके लिए जमानत नहीं दी जाती है, जैसे मौत या आजीवन कारावास से दंडनीय अपराध।

धारा 376 पास्को एक्ट में जमानत

सीआरपीसी की धारा 439(1) में प्रावधान है कि अदालत हिरासत में बंद आरोपी व्यक्ति को जमानत दे सकती है, भले ही अपराध मौत या आजीवन कारावास से दंडनीय हो, अगर अदालत संतुष्ट हो कि:

1. यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि आरोपी व्यक्ति अपराध का दोषी नहीं है।
2. यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि आरोपी व्यक्ति के भागने या न्याय की प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने की संभावना नहीं है।
3. जमानत पर रहने के दौरान आरोपी व्यक्ति द्वारा कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।

यह भी पड़ें – पास्को एक्ट में जमानत कैसे मिलती है – Bail Under Pasco Act

376 पास्को एक्ट में एफिडेविट लगाने पर जमानत क्या मंजूर हो सकती है?

ऐसे मामले में जमानत दी जा सकती है या नहीं, जहां POCSO अधिनियम की धारा 376 के तहत एफिडेविट दायर किया गया है, यह मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करता है। जमानत देने का निर्णय लेते समय अदालत निम्नलिखित कारकों पर विचार करेगी:

1. अपराध की प्रकृति और गंभीरता।
2. आरोपी व्यक्ति के खिलाफ सबूत की ताकत।
3. आरोपी व्यक्ति का पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड, यदि कोई हो।
4. आरोपी व्यक्ति के फरार होने या न्याय की प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने की संभावना।
5. जमानत पर रहते हुए आरोपी व्यक्ति द्वारा कोई अपराध करने की संभावना।

सामान्य तौर पर, अदालतें नाबालिगों पर यौन उत्पीड़न के मामलों में जमानत देने में अनिच्छुक होती हैं। ऐसा इसलिए है क्योंकि ऐसे अपराध जघन्य और गंभीर प्रकृति के माने जाते हैं। इसके अतिरिक्त, अदालतें पीड़ित की सुरक्षा और भलाई और आरोपी व्यक्ति द्वारा पीड़ित को प्रभावित करने या डराने-धमकाने की संभावना को लेकर चिंतित हैं।

हालाँकि, ऐसे मामले हैं जहां अदालतों ने नाबालिगों पर यौन उत्पीड़न के मामलों में आरोपी व्यक्तियों को जमानत दे दी है। उदाहरण के लिए, सुनील कुमार बनाम जम्मू-कश्मीर केंद्रशासित प्रदेश के मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने एक आरोपी व्यक्ति को जमानत दे दी, जिस पर POCSO अधिनियम की धारा 4(2) के तहत प्रवेशात्मक यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया गया था। अदालत ने कहा कि आरोपी व्यक्ति का कोई पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड नहीं था और वह जांच में सहयोग करने को तैयार था। अदालत ने आरोपी व्यक्ति की जमानत पर सख्त शर्तें भी लगाईं, जैसे उसे पीड़िता या उसके परिवार से संपर्क करने से रोकना।

निष्कर्ष

ऐसे मामले में जमानत दी जा सकती है या नहीं, जहां POCSO अधिनियम की धारा 376 के तहत एफिडेविट दायर किया गया है, यह मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर निर्भर करता है। अदालत अपना निर्णय लेते समय कई कारकों पर विचार करेगी, जिसमें अपराध की प्रकृति और गंभीरता, आरोपी व्यक्ति के खिलाफ सबूतों की ताकत, आरोपी व्यक्ति का पूर्व आपराधिक रिकॉर्ड, यदि कोई हो, आरोपी व्यक्ति के फरार होने या हस्तक्षेप करने की संभावना शामिल है। न्याय की प्रक्रिया के साथ, और जमानत पर रहते हुए आरोपी व्यक्ति द्वारा कोई अपराध करने की संभावना।

यह भी पड़ें – झूठे धारा 376 के आरोप में बचाव के उपाय एवं प्रावधान

सामान्य तौर पर, अदालतें नाबालिगों पर यौन उत्पीड़न के मामलों में जमानत देने में अनिच्छुक होती हैं। हालाँकि, ऐसे मामले हैं जहां अदालतों ने ऐसे मामलों में आरोपी व्यक्तियों को जमानत दे दी है, जहां अदालत संतुष्ट है कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि आरोपी व्यक्ति अपराध का दोषी नहीं है, कि आरोपी व्यक्ति के भागने की संभावना नहीं है या न्याय की प्रक्रिया में हस्तक्षेप करेगा, और आरोपी व्यक्ति के जमानत पर रहने के दौरान कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।

POCSO एक्ट पर पूछे जाने वाले प्रश्न (FAQ’s)